吉林信息港
您當前的位置 :主頁 > 吉林信息港 > 財經 > 正文
別小瞧廣電!這些年“電信系”曾多次敗給“廣電系”
2020-04-07 08:32:22來源:閱讀:-


別小瞧廣電!這些年“電信系”曾多次敗給“廣電系”

廣電,現在是第四個電信運營商,現在大家都知道??墒?,從監管體制來看,廣電的行業主管部門跟傳統的三大運營商是不一樣的。三大運營商的行業主管部門,在國家是工信部,地方是各省通信管理局;而廣電呢,則為國家廣播電視總局,地方是各地的文旅局。

通俗點講,廣電和電信、移動、聯通他們的“爹”是不同的。雖然,涉及到具體的電信業務,不管是誰開展的,都由通信主管部門監管。但是,因“師出不同門”,或俗一點講,派系不同,涉及到大的問題時,實際上都是各自的主管部門在那博弈。

廣電雖然多年前就擁有的電信業務牌照,但因基礎太薄弱,沒成啥氣候?,F在拿到了5G牌照,很多人仍然很不看好,覺得廣電跟三大運營商比可差遠了。

或許,拿“廣電系”與“電信系”的企業單挑,“電信系”或許可以完勝,但是論兩個“系”的整體實力,那就難說了。以下就是兩個“電信系”敗給了“廣電系”的例子。

別小瞧廣電!這些年“電信系”曾多次敗給“廣電系”

廣電系放“黑槍”,運營商不得不戴上壟斷的“高帽”

2011年4月,發改委價格監督檢查與反壟斷局,以反壟斷為名,向中國電信和中國聯通展開調查,并初步認定兩公司在相關市場具有支配地位,涉嫌存在濫用市場支配地位的行為,并擬按照有線寬帶接入總體收入的1%-10%進行罰款。

10月,發改委就有關情況征求國務院法制辦、最高人民法院和工信部意見。會上,各方意見分歧較大,但都一致認為:此乃大事,在證據還不充足的情況下,需謹慎從事。發改委在會上表示,將就有關方案在征求國資委和工信部等相關部委的意見后上報國務院。

但,11月9日中午,在發改委未征求相關部門和企業的意見之前,就在央視新聞30分欄目中披露了反壟斷調查情況。實際上,發改委調查的的ISP寬帶接入壟斷問題,根本就不涉及普通用戶的公眾寬帶問題??墒?,普通民眾哪分得清呢?

央視這么一“曝光”,就直接把中國電信和中國聯通推到了輿論的“旋渦”中,在民眾的潛意識中成功地灌輸了電信運營商壟斷的意識。

據了解,整個調查過程本來是嚴格保密的,相關企業的員工甚至被要求在談話記錄上簽名確認,“就像接受警方詢問一樣?!币虼?,報道一出,相關各部委除了感到吃驚,還有些尷尬。

別小瞧廣電!這些年“電信系”曾多次敗給“廣電系”


根據反壟斷法第44條,“反壟斷執法機構對涉嫌壟斷行為調查核實后,認為構成壟斷行為的,應當依法作出處理決定,并可以向社會公布?!?/p>

很顯然,發改委在調查結論未出的情況下,就在全國影響力巨大的媒體上公布此事,背后必然另有深意!有分析認為,此事件背后或是受廣電系推動所致。

當時,隨著三網融合和廣電運營商NGB(下一代廣播電視網)網絡的建設,圍繞固網寬帶的競爭也日趨激烈,電信、聯通在寬帶接入上是骨干運營商,廣電需要向其支付高額單向結算費用。

那么,借媒體和輿論的力量,以“反壟斷”之名,來推動重塑寬帶接入市場競爭格局。廣電是受益者,必然是最大的“幕后嫌疑人”!

當時,社科院提出了“電信行業第五次重組”的觀點,建議將中國聯通和中國電信的數據業務拆分給廣電后成立廣電網絡公司。

別小瞧廣電!這些年“電信系”曾多次敗給“廣電系”

而這一觀點,被業界認為是不切實際的紙上談兵,但巧合的是,此后一個多月,發改委就開始對電信和聯通的寬帶接入情況展開調查?!蹦阏f這個嫌疑大不大?

有人會說,干這么件大事,光有動機可不行,還得有能力才行啊。那么,廣電系有沒有這個能力呢?

當然有!

你別忘了,諸如央視這樣的媒體,可都是人家廣電一系的。有了央視這個“大喇叭”,民眾的輿論自然就很容易爭取到。

有人會說,那發改委總不至于聽他的吧?沒錯,發改委跟他倒沒什么隸屬關系。但是,反壟斷是他的職能,遇到投訴舉報總該受理吧?不受理,首先就把它給曝光了!

所以,發改委當時肯定是夾在中間左右為難。受理肯定得受理,但是整個處理過程也是非常慎重的,跟工信部、電信、聯通都進行了充分的溝通。

其實,不管最終這個調查有沒有結論,是啥結論,廣電的部分目的就已經達到了。雖然,它想借開啟新一輪電信業重組“漁翁得利”的目的落空。這次博弈,電信系只能去降低影響,想要消除是不可能的。自此,民眾就愈加相信電信企業是壟斷企業了。

IPTV一戰,電信系“賠了夫人又折兵”


別小瞧廣電!這些年“電信系”曾多次敗給“廣電系”

廣電和電信本來屬于兩個行業領域,各干各的事,“井水不犯河水”。1999年,國辦發82號文件甚至有這樣的表述:“電信部門不得從事廣電業務,廣電部門不得從事通信業務,雙方必須堅決貫徹執行?!?/p>

后來,國家開始推行“三網融合(電信網、廣播電視網、互聯網)”,這就讓廣電和電信產生越來越多的交叉滲透?!蛾P于2009年深化經濟體制改革工作意見》的通知就指出:“要實現廣電和電信企業的雙向進入,推動‘三網融合’取得實質性進展。

工信部部長李毅中表示,三網融合的核心就是,要在雙向進入上找到切入點:廣電行業可以進入規定的一些電信行業的業務,國有電信企業根據規定可以進入一些廣播影視的業務。

在“三網融合”試點方案中,工信部以“備注”形式,提出對IPTV等新媒體業務領域的“進入”,要求電信企業可以“利用局域網、互聯網,向電視機終端用戶匯集、傳送視聽節目和非視聽節目內容,并負責面向用戶的業務經營和服務,包括綜合信息服務門戶設計、計費認證、客戶端管理和服務等”。

這一方案,遭到了廣電總局的堅決反對,而且還向各省廣電局發出一道“41號文”,要求對于未經廣電總局批準擅自開展IP電視業務的地區,依法予以查處,全面關停IPTV業務。

這意味著,除了此前獲得IPTV落地資格的二省十二市地區外,包括廣東、福建、浙江等IPTV用戶大省的IPTV業務都將被強制叫停。

廣電利用自身優勢,大打“輿論監管”牌,不斷強調“內容播控是媒體屬性,屬于意識形態,涉及輿論導向、黨的管理、社會穩定,這是壓倒一切的”,極力向國務院爭取IPTV播控權。

最終,他們贏了。隨后IPTV業務的開展,按照廣電負責播控、電信負責傳輸的方式運營。

IPTV是“電信進入廣電系”部分中,僅有的重點業務,對于“電信系”來說,在當時的試點方案下,此戰一敗,讓“雙向進入”變成了“單項入侵”。

對于已投入重金的中國電信、中國聯通等電信運營商來說,不僅是前期投入打了水漂,而且還將面臨超過150萬用戶的投訴以及善后工作,同時也不得不面臨著企業形象和品牌價值的折損??芍^是,“賠了夫人又折兵”!

喜歡這篇文章不妨點贊、評論、轉發、收藏。

更多新鮮科技資訊,請關注浩哥科技課堂,感謝閱讀!

推薦閱讀:月亮惹得禍

版權和免責申明

吉林信息港所有文字、圖片、視頻、音頻等資料均來自互聯網,不代表本站贊同其觀點,本站亦不為其版權負責。相關作品的原創性、文中陳述文字以及內容數據龐雜本站無法一一核實,如果您發現本網站上有侵犯您的合法權益的內容,請聯系我們,本網站將立即予以刪除!

深圳福彩走势图